<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Twitter&#8217;s 140-Character Limit?  Not Such a Big Deal &#8212; In Chinese</title>
	<atom:link href="http://www.epolitics.com/2009/07/24/twitters-140-character-limit-not-such-a-big-deal-in-chinese/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.epolitics.com/2009/07/24/twitters-140-character-limit-not-such-a-big-deal-in-chinese/</link>
	<description>dissecting the craft of online politics and online advocacy</description>
	<lastBuildDate>Wed, 08 Feb 2012 17:25:41 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.4</generator>
	<item>
		<title>By: Nouveaux Guides du Petit Utilisateur de Twitter &#124; Vicastel.net</title>
		<link>http://www.epolitics.com/2009/07/24/twitters-140-character-limit-not-such-a-big-deal-in-chinese/#comment-657938</link>
		<dc:creator>Nouveaux Guides du Petit Utilisateur de Twitter &#124; Vicastel.net</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 02 Aug 2009 09:01:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.epolitics.com/?p=2253#comment-657938</guid>
		<description>[...] Mais le blog du 10 Downing Street est allé plus loin la semaine dernière en publiant un guide de 20 pages à l&#8217;usage de tous les départements du gouvernement britannique. L&#8217;auteur justifie la longueur de ce vademecum par le fait que, malgré une barrière à l&#8217;entrée très faible en raison de sa simplicité, le micro-blogging doit respecter certaines règles pour être efficace (c&#8217;est à dire porter la parole du gouvernement à un maximum de gens) et que les erreurs ne seraient pas pardonnées par les utilisateurs. Et il n&#8217;est pas toujours facile de faire passer un message en 140 caractères, sauf bien sûr lorsque l&#8217;on écrit chinois. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Mais le blog du 10 Downing Street est allé plus loin la semaine dernière en publiant un guide de 20 pages à l&#8217;usage de tous les départements du gouvernement britannique. L&#8217;auteur justifie la longueur de ce vademecum par le fait que, malgré une barrière à l&#8217;entrée très faible en raison de sa simplicité, le micro-blogging doit respecter certaines règles pour être efficace (c&#8217;est à dire porter la parole du gouvernement à un maximum de gens) et que les erreurs ne seraient pas pardonnées par les utilisateurs. Et il n&#8217;est pas toujours facile de faire passer un message en 140 caractères, sauf bien sûr lorsque l&#8217;on écrit chinois. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

